公司動(dòng)態(tài)
中國(guó)裝備制造的母機(jī)——機(jī)床行業(yè),拿什么核心技術(shù)和產(chǎn)品來(lái)奉獻(xiàn)給下游?
閱讀:1758 發(fā)布時(shí)間:2014-5-3
中國(guó)裝備制造的母機(jī)——機(jī)床行業(yè),拿什么核心技術(shù)和產(chǎn)品來(lái)奉獻(xiàn)給下游,這是許多人的疑問(wèn)。始終不肯在研發(fā)上加大投入,因而導(dǎo)致技術(shù)的落后甚至失守,是這位金融專家的觀點(diǎn)。他說(shuō),據(jù)說(shuō)機(jī)床行業(yè)有一個(gè)存在多年的說(shuō)法:失守,低端混戰(zhàn)。他*跟蹤機(jī)床行業(yè),應(yīng)該肯定的是,行業(yè)發(fā)展變化很大,但是“這個(gè)定論沒有太大和根本的改變嘛”。管理水平不高,導(dǎo)致效益和利潤(rùn)的流失,造成沒必要的損失。他打比喻說(shuō),經(jīng)常性的、不間斷的人員培訓(xùn),這在其他領(lǐng)域是司空見慣的,他考察機(jī)床行業(yè)也是較為通行的做法。但是在中國(guó)機(jī)床企業(yè),這根本是不可能、不可思議的行為。在這樣一個(gè)高技術(shù)附加的行業(yè),人員的低成本、低素質(zhì),在他看來(lái),是制約企業(yè)發(fā)展的致命傷。
有同行者反駁,機(jī)械行業(yè)起步晚、起點(diǎn)低、收入差距大,有上市公司高管收入統(tǒng)計(jì)為證,中國(guó)平安總裁名列*,與恭陪末座的機(jī)械行業(yè)老總收入相差數(shù)千倍之多,高管收入尚如此,其企業(yè)整體收入水平可見一斑。因此,他辯白,企業(yè)管理的水平很難與其他行業(yè)相比,員工也很難得到高水平待遇。此話多少有些非理性的狡辯,滲透了情感的偏頗。但也至少表明了一個(gè)事實(shí),這個(gè)行業(yè)的高技術(shù)、高投入與低水平、低素質(zhì)的不匹配,已經(jīng)存在并還將繼續(xù)存在。
正如一切美好的事物發(fā)展中必有曲折和反復(fù),中國(guó)機(jī)床行業(yè)的有識(shí)之士指出,畢竟機(jī)床市場(chǎng)化起步較晚,技術(shù)門檻相對(duì)較高,也因此其未來(lái)的發(fā)展空間亦很大。他用毫不猶疑的口吻表示,只需假以時(shí)日,中國(guó)機(jī)床行業(yè)還會(huì)有新的大進(jìn)步、大變化。
的確,較之以往不同,投資界人士的身影也越來(lái)越多地現(xiàn)身于同類的專業(yè)展會(huì)。前面那位*金融界人士也認(rèn)為,不管怎么說(shuō),機(jī)床以及其他機(jī)械行業(yè)還是值得他們高度關(guān)注的產(chǎn)業(yè),在未來(lái)一段時(shí)期,國(guó)家大力發(fā)展、做強(qiáng)裝備制造業(yè)的政策環(huán)境下,仍然是一個(gè)長(zhǎng)線持有的選擇。
行家建議,較早開展海外并購(gòu)的機(jī)床業(yè),應(yīng)下大力氣做好海外企業(yè)的事情,“用外國(guó)的技術(shù)和人員,開拓市場(chǎng)。而不是像現(xiàn)在一些企業(yè),收購(gòu)了海外企業(yè),卻只是用于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。”如此做法,很難提高在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。
然而今日的中國(guó)機(jī)床已非吳下阿蒙,自主研發(fā)已必成主流。被人喚作“老大”的機(jī)床*企業(yè),由于利潤(rùn)的低迷使得底氣與底蘊(yùn)并不十分相稱,但卻同時(shí)流露出了潛在的憂患意識(shí),對(duì)于未來(lái)市場(chǎng)心存謹(jǐn)慎。
有同行者反駁,機(jī)械行業(yè)起步晚、起點(diǎn)低、收入差距大,有上市公司高管收入統(tǒng)計(jì)為證,中國(guó)平安總裁名列*,與恭陪末座的機(jī)械行業(yè)老總收入相差數(shù)千倍之多,高管收入尚如此,其企業(yè)整體收入水平可見一斑。因此,他辯白,企業(yè)管理的水平很難與其他行業(yè)相比,員工也很難得到高水平待遇。此話多少有些非理性的狡辯,滲透了情感的偏頗。但也至少表明了一個(gè)事實(shí),這個(gè)行業(yè)的高技術(shù)、高投入與低水平、低素質(zhì)的不匹配,已經(jīng)存在并還將繼續(xù)存在。
正如一切美好的事物發(fā)展中必有曲折和反復(fù),中國(guó)機(jī)床行業(yè)的有識(shí)之士指出,畢竟機(jī)床市場(chǎng)化起步較晚,技術(shù)門檻相對(duì)較高,也因此其未來(lái)的發(fā)展空間亦很大。他用毫不猶疑的口吻表示,只需假以時(shí)日,中國(guó)機(jī)床行業(yè)還會(huì)有新的大進(jìn)步、大變化。
的確,較之以往不同,投資界人士的身影也越來(lái)越多地現(xiàn)身于同類的專業(yè)展會(huì)。前面那位*金融界人士也認(rèn)為,不管怎么說(shuō),機(jī)床以及其他機(jī)械行業(yè)還是值得他們高度關(guān)注的產(chǎn)業(yè),在未來(lái)一段時(shí)期,國(guó)家大力發(fā)展、做強(qiáng)裝備制造業(yè)的政策環(huán)境下,仍然是一個(gè)長(zhǎng)線持有的選擇。
行家建議,較早開展海外并購(gòu)的機(jī)床業(yè),應(yīng)下大力氣做好海外企業(yè)的事情,“用外國(guó)的技術(shù)和人員,開拓市場(chǎng)。而不是像現(xiàn)在一些企業(yè),收購(gòu)了海外企業(yè),卻只是用于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。”如此做法,很難提高在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。
然而今日的中國(guó)機(jī)床已非吳下阿蒙,自主研發(fā)已必成主流。被人喚作“老大”的機(jī)床*企業(yè),由于利潤(rùn)的低迷使得底氣與底蘊(yùn)并不十分相稱,但卻同時(shí)流露出了潛在的憂患意識(shí),對(duì)于未來(lái)市場(chǎng)心存謹(jǐn)慎。