【機(jī)床商務(wù)網(wǎng) 機(jī)床股市】A股市場(chǎng)一直存在著“一夜暴富”的神話(huà)，如*ST超日在經(jīng)過(guò)重整之后變身為*ST集成，復(fù)牌首日便暴漲1970%(前復(fù)權(quán))一樣。這樣的案例使得不少投資者對(duì)以ST股為代表的“殼股”趨之若鶩。但從近期ST新梅、新都退的市場(chǎng)表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，隨著監(jiān)管的趨嚴(yán)，ST股不再是投資者的“香饃饃”。這反映了近年來(lái)隨著相關(guān)制度不斷完善，退市機(jī)制日漸常態(tài)化，正在改變著A股的價(jià)值觀(guān)和投資邏輯。記者通過(guò)對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管環(huán)境變化的觀(guān)察，對(duì)ST股今年以來(lái)慘跌的市場(chǎng)表現(xiàn)歸納梳理，對(duì)“殼股”價(jià)值的重新審視，揭示出當(dāng)前A股市場(chǎng)正在形成的新成熟市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)與投資理念的深刻變化。

 

　　恢復(fù)上市個(gè)股收益逐年走低 ST股再難“烏鴉變鳳凰”
 

　　6月6日，ST新梅迎來(lái)恢復(fù)上市“首秀”，因盤(pán)中交易出現(xiàn)異常被暫停交易，不過(guò)恢復(fù)交易后漲幅擴(kuò)大至27.77%再度被臨停。截至6月6日收盤(pán)，ST新梅跳水下跌，其恢復(fù)上市“首秀”未能如期“暴漲”。對(duì)此有私募人士指出，在IPO加速發(fā)行的背景下，市場(chǎng)對(duì)退市政策出臺(tái)的預(yù)期明顯加深，市場(chǎng)加速優(yōu)勝劣汰，“殼價(jià)值”或許將不復(fù)存在。
 

　　恢復(fù)上市股收益逐年走低
 

　　此前被暫停上市的*ST超日在經(jīng)過(guò)重整之后變身為*ST集成，其停牌時(shí)的價(jià)格(前復(fù)權(quán))為0.64元，在復(fù)牌首日便暴漲1970%，可謂是浴火重生。實(shí)際上A股市場(chǎng)上，這樣的搖身變成“鳳凰”的事情不在少數(shù)，但是目前時(shí)過(guò)境遷，那些經(jīng)歷過(guò)暫停上市后，再度恢復(fù)上市的公司也并不能像以前那樣股價(jià)暴漲了。
 

　　ST新梅就是典型，6月6日ST新梅恢復(fù)上市，在兩次暫停交易后，ST新梅在恢復(fù)交易的后的5分鐘內(nèi)，公司股價(jià)從停牌前上漲的27.77%直線(xiàn)下跌，收盤(pán)翻綠。
 

　　在監(jiān)管層對(duì)退市日趨常態(tài)化，暫停上市的“垃圾股”想要恢復(fù)上市將變得越來(lái)越難，這也極大地加劇了投資者的風(fēng)險(xiǎn)。從歷史數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，一些暫停上市的公司恢復(fù)上市后的首日漲幅已越來(lái)越小，從*ST超日恢復(fù)上市首日漲近1970%到目前的ST新梅恢復(fù)上市首日從暴漲到下跌，整體收益已是一路走低。
 

　　對(duì)此寧波喬戈理資本牛曉濤告訴記者，之前ST個(gè)股重組后恢復(fù)上市，能有10倍、20倍的上漲，是因?yàn)橹癐PO進(jìn)程較慢，排隊(duì)時(shí)間較長(zhǎng)，中間又有過(guò)暫緩IPO的情況，才使一些急于上市的企業(yè)尋求ST個(gè)股進(jìn)行重組。還有就是當(dāng)時(shí)中小創(chuàng)的估值正處在上升期，小盤(pán)股整體估值都比較高，才導(dǎo)致ST個(gè)股恢復(fù)上市后被爆炒。但是現(xiàn)在IPO持續(xù)快速進(jìn)行，目前看不到任何暫緩的跡象，而中小創(chuàng)個(gè)股整體估值近半年來(lái)又已經(jīng)大幅下降，“殼股”價(jià)值自然會(huì)回落，所以收益也隨之縮水。
 

　　押注ST股風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大
 

　　有部分投資者青睞于押注暫停上市公司的股票，期待在公司起死回生后獲得超額投資收益。“牛散”陳慶桃就以善于投資ST股而被稱(chēng)為“ST專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，自2008年以來(lái)，陳慶桃先后投資過(guò)長(zhǎng)油、鳳凰、國(guó)創(chuàng)、珠江等十余只*ST股，其中*ST鳳凰2013年12月27日被暫停上市，停牌前的價(jià)格為1.69元(前復(fù)權(quán))，在2015年12月18日恢復(fù)上市，當(dāng)天收盤(pán)價(jià)格為21.2元，上漲超1154%。陳慶桃在停牌前以不到3元/股的價(jià)格買(mǎi)入1019.32萬(wàn)股，若以3元的成本計(jì)算，*ST鳳凰帶給他的收益就超億元。

 

　　此外*ST金泰因連續(xù)三年虧損自2013年5月14日起暫停上市，截至2014年一季度末，陳慶桃持有192.36萬(wàn)股。2014年8月完成向黃金珠寶貿(mào)易轉(zhuǎn)型并恢復(fù)上市的*ST金泰受到市場(chǎng)爆炒，復(fù)牌后交易日股價(jià)報(bào)收于16.53元，單日漲幅達(dá)94.47%，而其暫停上市前后一個(gè)交易日股價(jià)僅為8.5元。粗略推斷陳慶桃顯然獲利不菲。
 

　　但目前暫停上市的公司恢復(fù)上市后，首日暴漲的幅度越來(lái)越小，收益也逐漸走低。
 

　　押注ST新梅的投資者在惋惜，而押注ST新都的投資者卻是欲哭無(wú)淚。資本大佬宋曉明在新都退上就損失慘重。2014年開(kāi)始宋曉明就布局ST新都，將4.82%的股權(quán)收入囊中，停牌前ST新都因有“借殼”消息股價(jià)出現(xiàn)連續(xù)15個(gè)漲停，但是重組失敗之后，ST新都進(jìn)入退市整理期，目前已經(jīng)遭遇11個(gè)連續(xù)跌停，截至6月9日，股價(jià)下跌到2.5元。
 

　　北京清和泉資本告訴記者，自去年監(jiān)管層不斷加強(qiáng)監(jiān)管以來(lái)，“殼股”的價(jià)值不斷加速下滑，市場(chǎng)的關(guān)注度越來(lái)越低。尤其是在IPO加速發(fā)行的背景下，市場(chǎng)顯然對(duì)退市制度出臺(tái)的預(yù)期明顯加深，投資者參與炒作的情緒大打折扣，今年首例退市的*ST新令市場(chǎng)情緒雪上加霜。特別是當(dāng)退市制度完善起來(lái)，市場(chǎng)加速優(yōu)勝劣汰，“殼價(jià)值”或許將不復(fù)存在。
 

　　殼股交易
 

　　“買(mǎi)殼”者逾半陷浮虧 中介哀嘆“殼股”信息無(wú)人問(wèn)津
 

　　自2016年以來(lái)，出現(xiàn)大股東變更的50多家公司中，新任大股東出現(xiàn)賬面浮虧的占半數(shù)，有10多家公司接盤(pán)方浮虧幅度超30%。此外由于A股市場(chǎng)監(jiān)管趨嚴(yán)，易主后實(shí)施重組的公司。記者在投行并購(gòu)圈也發(fā)現(xiàn)，目前的“賣(mài)殼”信息中，“賣(mài)殼”條件越來(lái)越低，而且“殼費(fèi)”也是一降再降，有的甚至還采取了首付分期的措施，但還是無(wú)人問(wèn)津。
 

　　買(mǎi)殼方大面積深套
 

　　由于監(jiān)管趨嚴(yán)，大股東變更后實(shí)施重組的上市公司，而減持新規(guī)出臺(tái)，也使得大股東股權(quán)流動(dòng)性趨于下降。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年以來(lái)實(shí)施大股東變更的50多家上市公司中，新任大股東出現(xiàn)賬面浮虧的占半數(shù)，有10多家上市公司的接盤(pán)方浮虧幅度超30%。如潯興股份新任控股股東匯澤豐，去年11月豪擲25億元入主，收購(gòu)成本價(jià)27.93元/股，而潯興股份新股價(jià)僅為14.09元/股，浮虧近50%。
 

　　浮虧嚴(yán)重出現(xiàn)的主要原因是收購(gòu)人給予了超高溢價(jià)，就是業(yè)內(nèi)所謂的“殼費(fèi)”。如日海通訊、深圳惠程等公司的收購(gòu)溢價(jià)超100%，棟梁新材溢價(jià)則超過(guò)200%。而奧維通信在5月31日宣告易主并復(fù)牌，6月9日新股價(jià)為11.77元，這宗16.77億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易，折算單價(jià)約16.81元/股，比停牌前股價(jià)溢價(jià)68%，目前接盤(pán)方的賬面浮虧已約30%。
 

　　值得注意的是，從去年9月以來(lái)，重組新規(guī)實(shí)施，“類(lèi)借殼”遭嚴(yán)管。從去年四季度開(kāi)始，監(jiān)管機(jī)構(gòu)加大了對(duì)杠桿收購(gòu)的監(jiān)管力度，而今年以來(lái)，四川金頂、鑫科材料等公司陸續(xù)易主，溢價(jià)幅度都在10%以?xún)?nèi)。此外共達(dá)電聲控股股東濰坊高科的股東擬將濰坊高科100%股權(quán)作價(jià)5億元轉(zhuǎn)讓給于榮強(qiáng)，同時(shí)承繼2.91億元的債務(wù)，折算共達(dá)電聲股價(jià)為14.39元/股，而共達(dá)電聲目前的價(jià)格僅為9.19元，今年以來(lái)已下跌34.45%。
 

　　對(duì)此，寧波喬戈理資本牛曉濤告訴記者，近半年中小創(chuàng)被持續(xù)壓低估值，ST股曾經(jīng)的“殼價(jià)值”就逐漸被扼殺。而IPO擴(kuò)容持續(xù)進(jìn)行，加上價(jià)值股崛起，市場(chǎng)投資邏輯已經(jīng)徹底改變。伴隨著越來(lái)越多的新股上市，一些“殼股”可能會(huì)慢慢成為“仙股”，這也倒逼“殼股”加快并購(gòu)重組步伐，尤其是近IPO發(fā)行數(shù)量減少，并購(gòu)重組審核有放寬趨勢(shì)，為“殼股”迎來(lái)了一些機(jī)會(huì)。
 

　　殼股信息久久無(wú)人問(wèn)津
 

　　在IPO提速及重組新規(guī)抑制“炒殼”熱情的背景下，“殼資源”的地位已大不如前?；仡橝股“炒殼”歷程，從早期的押注垃圾股重組，到反向收購(gòu)“殼公司”上市，再就是產(chǎn)業(yè)資本跨界并購(gòu)及目前各路資本井噴式“囤殼”，“殼”生意已經(jīng)成為A股市場(chǎng)各大參與主體繞不開(kāi)的一個(gè)話(huà)題。而近期有私募在朋友圈表示，此前布局的一只“殼”股在復(fù)牌后大跌，使得旗下產(chǎn)品凈值出現(xiàn)大幅回撤。
 

　　記者在一個(gè)投行并購(gòu)重組群也發(fā)現(xiàn)，有投行人士發(fā)布“賣(mài)殼”信息，中小板公司的大股東25%的股份賣(mài)18億元，而且還可以分期付款，這在以前是不可想象的。一位資深投行人士告訴記者，隨著“殼股”熱度降溫，收購(gòu)溢價(jià)也開(kāi)始下降。不少“殼股”復(fù)牌股價(jià)不漲反跌，此外“殼交易”的成交數(shù)量明顯較少了，“殼費(fèi)”也在下降，買(mǎi)方更多選擇了觀(guān)望。在前幾個(gè)月發(fā)布了幾條“賣(mài)殼”信息，至今無(wú)人問(wèn)津。記者也發(fā)現(xiàn)，部分殼公司的報(bào)價(jià)甚至比高峰時(shí)減了一半，和目前市場(chǎng)價(jià)格差不多，而且條件也不再那么苛刻。而從近期市場(chǎng)幾起大股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)案例來(lái)看，基本上都沒(méi)有什么溢價(jià)了，市場(chǎng)也對(duì)此基本沒(méi)有反應(yīng)。