【機(jī)床商務(wù)網(wǎng) 名企在線】雖然自揭子公司“造假舊賬”，卻又以“子公司失控”為由試圖撇清責(zé)任，對(duì)于退市警報(bào)已經(jīng)拉響的*ST昆機(jī)(600806.SH)來說，仍然留給市場諸多懸疑。

3月20日晚間，*ST昆機(jī)自爆四大財(cái)務(wù)問題：存貨不實(shí)、銷售收入確認(rèn)違規(guī)、費(fèi)用少計(jì)、子公司“多套賬”涂改票據(jù)，所涉金額上億元。而在這之中，子公司財(cái)務(wù)造假問題為嚴(yán)重，若被證實(shí)，則無法辯駁。
 

　　而這家子公司后被證實(shí)為*ST昆機(jī)的控股子公司——西安交大賽爾機(jī)泵成套設(shè)備有限責(zé)任公司(下稱“西安賽爾”)。為還原這家遠(yuǎn)在西安的造假子公司究竟有何面目，記者趕往西安。在當(dāng)?shù)卣{(diào)查了解到，在財(cái)務(wù)造假背后是這家子公司管理層多年內(nèi)斗不休，經(jīng)營難以為繼，已成為*ST昆機(jī)甩不掉的沉重包袱。
 

　　對(duì)于控股子公司財(cái)務(wù)造假的“鍋”到底誰來背，目前尚無定論，但*ST昆機(jī)首先難辭其咎，其所披露的2014年、2015年西安賽爾相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)亦多處“打架”，無法自圓其說，*ST昆機(jī)至今尚未有合理解釋。
 

　　北京市盈科律師事務(wù)所律師臧小麗認(rèn)為，作為上市公司的控股子公司，失控已是責(zé)任，以此推卸財(cái)務(wù)造假則難以成立。
 

　　“造假”子公司內(nèi)斗難休
 

　　在西安交大生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院西側(cè)，坐落著一排日久年深的紅色建筑樓，其中的三層辦公小樓和其旁邊的一幢廠房，屬于*ST昆機(jī)的控股子公司西安賽爾。就是這家已有15年歷史的企業(yè)，數(shù)日前剛剛被大股東自曝涉嫌“財(cái)務(wù)造假”。
 

　　“審計(jì)人員在對(duì)我公司某一控股子公司審計(jì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)‘多套賬’以及賬面記錄以銀行承兌匯票從第三方非金融機(jī)構(gòu)借款的業(yè)務(wù)，所附票據(jù)存在涂改痕跡，審計(jì)人員懷疑虛構(gòu)業(yè)務(wù)及資金來源不明，子公司對(duì)此未作出合理解釋。”在3月20日晚間公告中，*ST昆機(jī)如此自曝子公司造假痕跡。記者從接近*ST昆機(jī)的人士那里獲得的錄音中透露，*ST昆機(jī)財(cái)務(wù)總監(jiān)金曉峰證實(shí)該子公司就是西安賽爾。
 

　　金曉峰表示，該子公司此前提供給審計(jì)機(jī)構(gòu)的材料系偽造，具體還在查實(shí)。*ST昆機(jī)實(shí)際上對(duì)這家持股45%的控股子公司早已失去控制，實(shí)際控制權(quán)掌握在西安賽爾創(chuàng)始人兼董事長王尚錦手中，而*ST昆機(jī)派駐的財(cái)務(wù)總監(jiān)實(shí)際上已被架空，相關(guān)責(zé)任應(yīng)追索于子公司。
 

　　記者前往西安賽爾總部，試圖聯(lián)系王尚錦了解“造假”內(nèi)情，但多次被拒之門外。“這個(gè)問題公司也正在自查，目前還沒有結(jié)果，就不方便對(duì)外說什么了。”西安賽爾行政部人士這樣回應(yīng)記者。但從西安賽爾內(nèi)部調(diào)查了解到，西安賽爾確實(shí)多年由王尚錦控制，“家長式”管理已引發(fā)公司多年內(nèi)斗。
 

　　公開資料顯示，生于1942年的王尚錦已75歲高齡，曾任西安交大能動(dòng)學(xué)院教授，博導(dǎo)，風(fēng)機(jī)及壓縮機(jī)專業(yè)學(xué)術(shù)帶頭人，也是“全可控渦”三元葉輪核心技術(shù)發(fā)明人，西安賽爾研制及開發(fā)新產(chǎn)品的主要負(fù)責(zé)人。在西安交大能動(dòng)學(xué)院的一樓大廳名師名家的照片墻中，至今仍有其一席之地。記者從學(xué)校獲悉，王尚錦目前已從學(xué)校退休，但在能動(dòng)學(xué)院仍有辦公室，記者多次撥打其辦公室電話均無人接聽。為聯(lián)系其本人，記者又周轉(zhuǎn)于西安交大退休辦，工作人員幫助多次撥打王尚錦手機(jī)聯(lián)系本人，亦未有接聽。
 

　　“他的辦公室就在公司三樓。”西安賽爾一內(nèi)部人士告訴記者，王尚錦是出了名的工作狂，公司大小事務(wù)其均親力親為，甚至大年初一都曾來公司加班。但由于其多年不愿放權(quán)，管理層之間矛盾頗深。
 

　　西安賽爾與西安交大則關(guān)系頗深。記者了解到，該公司在西安總部廠房設(shè)備實(shí)際上屬于學(xué)校，管理層也多數(shù)來自西安交大，其中不乏王尚錦的學(xué)生，“看上誰就用誰”也是王的“家長式”管理作風(fēng)。而這家公司目前管理層之間的主要矛盾則來自于總經(jīng)理金元俊與王尚錦之間。
 

　　公開報(bào)道顯示，2014年8月，50歲的金元俊被西安賽爾董事會(huì)任命為總經(jīng)理，替代原總經(jīng)理田國光的職務(wù)。上述內(nèi)部人士告訴記者，田國光、金元俊同樣均來自西安交通大學(xué)能動(dòng)學(xué)院。而目前公司銷售和技術(shù)上均為“老板(王尚錦)的人”，三年來，金元俊與王尚錦在公司管理權(quán)上分歧較大，矛盾不斷。
 

　　“之前在長沙開會(huì)，老板夾著本子去，金元俊直接讓他走人，不用開了，搞得比較尷尬。”該人士回憶稱，管理層之間的內(nèi)斗已成為公開的“秘密”。
 

　　而對(duì)于公司管理層之間的矛盾，上述行政人士的回復(fù)則是“領(lǐng)導(dǎo)之間的事并不清楚”。對(duì)于公司內(nèi)斗不休，又陷入財(cái)務(wù)造假風(fēng)波，記者后又以郵件方式聯(lián)系王尚錦本人，但截至發(fā)稿，對(duì)方均未有回復(fù)。
 

　　甩不掉的“包袱”
 

　　實(shí)際上，西安賽爾創(chuàng)立于1992年，曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)無兩，但如今伴隨公司管理層的內(nèi)斗和行業(yè)沒落，已進(jìn)入連年虧損，成為*ST昆機(jī)甩不掉的包袱。去年10月，*ST昆機(jī)曾公開掛牌轉(zhuǎn)讓其所持西安賽爾的股權(quán)，但終未有成交，而西安賽爾內(nèi)部人士認(rèn)為，這與王尚錦“不肯放權(quán)”不無關(guān)系。
 

　　西安賽爾的歷史可追溯到1992年，“小打小鬧”的形式一直持續(xù)到2001年。彼時(shí)行業(yè)形勢大好，西安交通大學(xué)產(chǎn)業(yè)(集團(tuán))入主*ST昆機(jī)，主張公司“由單一的機(jī)床向非機(jī)床項(xiàng)目多元化發(fā)展”，并開啟了收購之路。
 

　　此后，昆明機(jī)床、賽爾技術(shù)團(tuán)隊(duì)共同出資，西安賽爾改制成西安交大賽爾機(jī)泵成套設(shè)備有限責(zé)任公司。目前西安賽爾的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，*ST昆機(jī)占45%，長沙鼓風(fēng)機(jī)廠、王尚錦、田國光分別占20%、18.6%、16.4%。雖然王尚錦持股僅有18.6%，但其一直為西安賽爾多年的主理人，公司初的核心技術(shù)也源自王尚錦之手。
 

　　在*ST昆機(jī)入主西安賽爾之初，受益于鋼鐵行業(yè)的繁榮，后者在行業(yè)中也位居前列。此后隨著鋼鐵和煤炭行業(yè)的不斷過剩，西安賽爾業(yè)績也每況愈下。
 

　　記者在西安交大發(fā)現(xiàn)，西安賽爾的三層老式辦公樓與僅有的一間廠房聯(lián)通，廠房內(nèi)不足十臺(tái)設(shè)備，與其他制造業(yè)不同，該廠房非7×24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)，為數(shù)不多的工人也僅在周一至周五上班。記者還了解到，西安賽爾總部現(xiàn)已是西安賽爾的研發(fā)基地，公司的主要規(guī)模生產(chǎn)基地實(shí)際在湖南長沙的子公司——長沙賽爾。記者致電長沙賽爾總裁辦，工作人員稱目前公司正常經(jīng)營，母公司財(cái)務(wù)“造假”與公司并無太大關(guān)系。
 

　　作為四家子公司之一，西安賽爾對(duì)于*ST昆機(jī)來說曾舉足輕重，如今卻成為甩不掉的包袱。
 

　　在收購初數(shù)年，西安賽爾為*ST昆機(jī)貢獻(xiàn)凈利潤在30%~40%之間，遠(yuǎn)超其他子公司。但2013年西安賽爾的凈利潤僅剩72.18萬元，之后進(jìn)入持續(xù)虧損。年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，其2014年虧損1630.18萬元，2015年擴(kuò)大虧損至2189.75萬元。此外，年報(bào)信息顯示， 2014年、2015年，西安賽爾在*ST昆機(jī)應(yīng)收賬款總額中的占比居首、均超過30%。
 

　　對(duì)于這家連年虧損的子公司，*ST昆機(jī)早有脫手保殼之意，卻始終未能如愿。
 

　　“去年四五月就有幾家買家過來考察，后也談了，但因?yàn)槔习宀还鼙徽l合并、跟誰合作，都必須要掌權(quán)，沒能談成。”西安賽爾內(nèi)部人士向記者透露，曾有杭州某上市公司有意接盤西安賽爾，但終均未談成，后來*ST昆機(jī)公開掛牌轉(zhuǎn)讓也未能成交，拖延至今，財(cái)務(wù)造假被曝出。
 

　　財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)“打架”
 

　　盡管*ST昆機(jī)以對(duì)子公司失去控制為由，有意將子公司財(cái)務(wù)造假“甩鍋”給西安賽爾，但這一“如意算盤”恐難實(shí)現(xiàn)。專業(yè)的審計(jì)以及法律人士均認(rèn)為，西安賽爾作為*ST昆機(jī)控股的并表子公司，且財(cái)務(wù)總監(jiān)為*ST昆機(jī)所派，*ST昆機(jī)應(yīng)對(duì)西安賽爾的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)，并承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
 

　　*ST昆機(jī)新公布的西安賽爾財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與此前的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、年報(bào)數(shù)據(jù)存在“打架”現(xiàn)象。3月20日的公告中，*ST昆機(jī)稱，“多套賬”子公司2014年、2015年的總資產(chǎn)分別為34692萬元、28331萬元，凈資產(chǎn)分別為7101萬元、3353萬元，銷售收入分別為10785萬元、9198萬元 ，凈利潤分別為-1477萬元、-3748萬元。
 

　　在2015年的年報(bào)，主要控股參股公司分析章節(jié)中，西安賽爾的銷售收入、凈利潤與上述公告指出的子公司數(shù)據(jù)一致;但在2014年年報(bào)中，西安賽爾與上述數(shù)據(jù)則存在一定誤差。
 

　　此外，在2015年的年報(bào)中，西安賽爾出現(xiàn)了“兩套財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)”。在重要非全資子公司的主要財(cái)務(wù)信息中，*ST昆機(jī)披露的西安賽爾2014年、2015年凈利潤為-1630.18萬元、-2189.75萬元。與主要控股參股公司分析章節(jié)中的數(shù)據(jù)出現(xiàn)出入。但2016年10月時(shí)，*ST昆機(jī)公告轉(zhuǎn)讓所持西安賽爾的股權(quán)，評(píng)估報(bào)告中的財(cái)務(wù)指標(biāo)又顯示為2015年凈利潤-2189.75萬元。
 

　　目前，西安賽爾的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真真假假外界難以辨清，若3月20日公告中的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)被坐實(shí)，或意味著過往三年，西安賽爾均存在嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假，而*ST昆機(jī)難辭其咎。對(duì)此，記者試圖與*ST昆機(jī)取得聯(lián)系，但從3月24日開始，*ST昆機(jī)董秘辦公室電話就已無人接聽，有投資也向記者反映了這一狀況。
 

　　從專業(yè)的角度來看，一位審計(jì)人士對(duì)記者表示，存貨不實(shí)、費(fèi)用少計(jì)、銷售收入確認(rèn)違規(guī)，對(duì)公司而言可能會(huì)以會(huì)計(jì)規(guī)則處理上的裁量空間來自我辯解，但是子公司“多套賬”、涂改票據(jù)，這是很嚴(yán)重的問題，如果事情屬實(shí)，則無法辯駁。
 

　　“虛構(gòu)業(yè)務(wù)、虛構(gòu)資金往來，是虛構(gòu)銷售收入的一種常見方式。審計(jì)機(jī)構(gòu)在進(jìn)行審計(jì)時(shí)，會(huì)對(duì)公司提供的資料進(jìn)行核實(shí)，并對(duì)各數(shù)據(jù)之間的財(cái)務(wù)邏輯進(jìn)行核實(shí)，同時(shí)還會(huì)從眾多客戶中抽查部分客戶，以核實(shí)業(yè)務(wù)真實(shí)性。但是審計(jì)時(shí)間有限、人力也有限，很難做到核查每一個(gè)客戶、走訪每一個(gè)客戶。所以在這方面造假的現(xiàn)象還是經(jīng)常存在的。”該審計(jì)人士如是稱。
 

　　而對(duì)于子公司的財(cái)務(wù)造假問題，臧小麗認(rèn)為，作為上市公司的控股子公司，失控已是責(zé)任，以此推卸財(cái)務(wù)造假則難以成立。
 

　　“披露報(bào)表的是上市公司，也是合并披露，上市公司應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，且目前失控一說能否成立尚存疑問，上市公司委派的財(cái)務(wù)總監(jiān)也應(yīng)該對(duì)財(cái)務(wù)情況負(fù)責(zé)。”臧小麗稱。
 

　　事實(shí)是，對(duì)于*ST昆機(jī)的財(cái)務(wù)造假問題，首先承受損失的則是該公司的一眾投資者，盡管股價(jià)在6個(gè)跌停后開板，但3月21日至今30%的跌幅已讓部分投資者損失慘重。記者了解到，已有部分投資者在社交平臺(tái)上為向*ST昆機(jī)財(cái)務(wù)造假造成的損失進(jìn)行索賠準(zhǔn)備。
 

　　(原標(biāo)題：*ST昆機(jī)甩不掉的包袱：“造假”子公司內(nèi)斗難休)